彩票这东西，一直承载着人们“一夜暴富”的美梦，几元钱的投入，就能换来一个改变命运的可能。然而，最近广州发生的一起合买彩票事件，却让这美梦变成了一场闹心的纠纷。2025年5月19日，一则新闻引发热议：七名工友集资委托工头李某代购彩票，幸运中得100万元大奖后，李某却以“代购费”为由独吞93万元，仅给每人分1万元。这究竟是怎么一回事？民间合买彩票又藏着哪些法律风险？

工友集资购彩，百万大奖降临

故事得从2024年说起，在广州的一处建筑工地，七位工友平日里关系不错，都怀揣着对彩票的一丝期待。他们商量着，每周每人拿出20元，凑成140元，委托工头李某去代购彩票。大家想着，人多力量大，说不定幸运就能降临。就这样，日子一天天过去，他们一直坚持着这份“小投资”。

直到2025年5月8日，幸运女神终于眷顾了他们。李某代购的彩票中了100万元大奖！这本该是一件皆大欢喜的事，可谁能想到，这奖金的分配却成了矛盾的导火索。

奖金分配起争执，对簿公堂

得知中奖后，七位工友满心欢喜，想着终于能改善一下生活。可当他们找到李某，准备分奖金时，却被告知，李某要扣除93万元作为“代购费”，最后每人只能拿到1万元。工友们一听，顿时火冒三丈，这“代购费”也太高了吧！明明之前说好中奖平分，怎么现在却变了卦？

据工友们透露，他们当时虽然没有签订书面协议，但在微信聊天记录里，李某曾明确承诺“中奖平分”。可李某却辩称，代购协议并没有约定具体的分成比例，自己帮忙代购彩票，付出了时间和精力，拿些“代购费”也是合理的。双方各执一词，互不相让，最终闹到了天河区法院。

在法庭上，工友们出示了微信聊天记录作为证据，可李某却对这些记录的解释提出异议，坚称“中奖平分”的表述并未明确平分基数是否包含税款、是否扣除本金，存在很大的解释空间。这起案件的争议核心，就在于这口头约定的法律效力究竟该如何认定。

民间合买彩票成风，法律盲区凸显

实际上，像这样的合买彩票纠纷并非个例。随着彩票市场的火热，越来越多的人选择合买彩票，期望提高中奖概率。据相关数据显示，我国民间合买彩票年均超2000万单 ，但令人惊讶的是，仅有3%签订书面协议。在熟人社会里，大家往往觉得口头约定就足够了，可一旦涉及到巨额奖金，“面子约束”在利益面前就显得异常脆弱。

在深圳曾有一起类似案件，2023年判决要求代购者返还超额部分奖金；而在杭州2024年的案例中，法院却以“风险自担”为由驳回了诉求 。这不同的判决结果，也凸显出司法裁量在这类案件中的差异。

彩票代购合法性存争议，口头约定风险大

从法律角度来看，彩票代购是否合法，需要根据具体情况判断。一般来说，个人偶尔为他人代购彩票且不以营利为目的的，通常不构成违法 。但如果以营利为目的，大量为他人代购彩票，或者通过代购彩票进行欺诈等违法活动，则属于违法行为 。而且，彩票代销点有严格的管理规定和授权范围，非代销点人员进行代购可能也会违反相关规定 。

在这起案件中，李某作为工头，为工友们代购彩票，虽然不是以营利为目的，但奖金分配的争议还是暴露了口头约定的风险。根据《民法典》第469条规定，微信聊天记录可作为电子合同证据 ，但需明确约定权利义务 。工友们和李某的“中奖平分”约定，由于没有明确关键细节，给案件的判决带来了困难。

这起广州工友合买彩票纠纷，为我们敲响了警钟。在参与合买彩票时，一定要谨慎对待，最好签订书面协议，明确各方权利义务、奖金分配方式、税费承担等关键问题 。同时，也要增强法律意识，了解彩票代购的相关规定，避免陷入不必要的法律风险 。毕竟，彩票只是生活的调味剂，理性对待才是正确的打开方式 。